Kunnassamme on tehty viime aikoina tiealuetoimituksia.

Lunastustoimitusta haetaan paikalliselta maanmittaustoimistolta. Kaavaan perustuvan lunastustoimituksen hakeminen kuuluu kunnanhallitukselle, ellei päätösvaltaa ole siirretty alemmalle kunnan viranomaiselle. Mikäli lunastuskorvauksen maksaminen edellyttää myöhemmin valtuuston päätöstä (eli ei ole varattu määrärahaa), on tarkoituksenmukaista viedä lunastukseen ryhtyminen valtuuston päätettäväksi, ellei päätösvaltaa ole delegoitu. Päätösvallan delegointi on suositeltava ratkaisu. Päätösvallan siirtämisestä säädetään kuntalain 91§:ssä.

Yleishakemus koko keskustaajaman alueen kattavista toimituksista on lähetetty Maanmittaushallitukselle 12.6.2024.

Kunnanhallituksen tai valtuuston päätöstä lunastustoimituksen hakemisesta ei löydy. Päätösvaltaa ei ole siirretty hallintosäännössä alemmalle kunnan viranomaiselle.

Hakemuksen on lähettänyt ja allekirjoittanut työsuhteinen maankäytön suunnittelija jonka suora esihenkilö on vt. kunnanjohtaja. Maankäytön suunnittelija on lähettänyt hakemuksen tiedoksi esihenkilölleen sekä tekniselle johtajalle.

Vaadimme kunnanhallitusta selvittämään:

• ovatko jo tehdyt ja kesken olevat tiealuetoimitukset lainmukaisia koska niiden hakemiseen ei ole ollut toimivaltaa?
• tuleeko kunnanhallituksen informoida maanmittaustoimistoa laittomasta toimitushakemuksesta?
• miksi esihenkilö ei ole puuttunut toimivallan ylitykseen?
• onko tieto hakemuksesta tuotu kunnanhallitukselle ja jos on, niin miksi toimivallan ylitykseen ei ole puututtu kunnanhallituksessa?
• millä tavalla kunnanhallitus puuttuu toimivaltansa anastamiseen?
• käynnistääkö kunnanhallituksen laillisen toimitushakemuksen valmistelun?

Liitteenä toimitushakemuksen liitteenä ollut keskustaajaman karttakuva missä sinisellä värillä tehdyn hakemuksen vaikutusalue.

Kokoomuksen valtuustoryhmä